書房 。

「朱X恆」跟「九X刀」的格子一直在我的google reader的list上面，跟其他的格子一樣，他們帶給我很多歡樂跟知識，被我歸在「醋蜜」那一類。但是我越來越受不了他們了，原本我可以刪除了之，直到今天，我一定要留下一些什麼，以免自己會看不起自己。

死刑能不能廢？要不要廢？絕對是個需要用理性去討論的議題，然而跟其他所有需要理性討論的議題一樣，在台灣這個偽善的社會，休想。這也就罷了，今天身為一個網路名人，用這麼激情暴烈的言詞文字去煽動不願意花腦筋思考的鄉民們，有何意義？還是說，煽動本身就是意義？

在那些反廢死刑的文章裡面所堆砌的所謂受害人的心聲，讓大家看了情緒激昂、潸然流淚，現在還鼓動要上街頭去抗議。姑且不論這些情緒多於理性的文字是真的熱血沸騰，還是消費受害家屬，「因為要撫平受害者家人的情緒」而執行死刑，這個論述本身就犯了基本的邏輯謬誤，看看白X冰就知道了。那3個犯人舉槍自殺、被警察擊斃、被槍決，全都死於非命，請問白女士有因而心安嗎？槍決了陳某，有安慰白女士於一毫嗎？大家都搞錯了，報復主義式的刑罰從來不是要帶給受害者或受害者家屬安慰的，而是要嚇阻其他有犯罪意圖者，讓他們因為心生畏懼而不敢犯案。國外早已有研究，犯罪者所受刑度的高低與犯罪率並無明顯關連，定罪率才是關鍵。也就是說，意圖犯罪者會因為「怕被抓到」而多所衡量，卻不會怕被槍斃。回到台灣的狀況，更是如此，並不是本國的「民不畏死」，而是台灣司法跟警察系統實在太詭異，犯罪不一定會被抓到，抓到不一定會被起訴，起訴不一定會被判刑，判刑不一定會是死刑，死刑不一定會被執行，這些具備賭徒性格的罪犯或準罪犯會不會賭他一把？賭贏機率這麼高，不賭才有鬼！

先把被害者跟死刑存廢脫勾，廢除死刑與否的討論空間才會出現。

打到這邊，氣已經生完了，讓我想一下要不要再找時間把我強烈贊成廢除死刑的想法整理出來。（太久沒寫正經玩意，很不習慣，哈哈）